Todas las comunidades de software libre está muy pendientes de la orientación corporativa de los desarrollos.
Y suena inverosímil que ninguno de los forks existentes de #KDE haya adoptado una política de prohibición total de IA como respuesta a la controversia actual.
#Sonic (fork de KDE con soporte para X11), #Trinity (fork de KDE 3.5), #MiDesktop (fork experimental de KDE 1.1.2) y #Katana (fork de KDE 4.0) son alternativas técnicas y pragmáticas, pero ¿que van a responder cuando tengan que tomar decisiones corporativas con resultados que afectan a la comunidad y al medioambiente?.
@SecondChanceLemon como es lo del medioambiente?
@Arleka Hice un disparo de altitud, una hipérbole. Estoy hablando de que KDE está presentando un borrador de directrices muy permeables al uso de IA en su desarrollo. Mientras que la comunidad y KDE Eco los están poniendo en evidencia con sus críticas.
Hoy cada token está subvencionado para generar dependencia en la herramienta, y por ahora el precio real del uso de la IA está oculto al público general.
El costo de los servidores (la instalación, el mantenimiento) se va a trasladar a precios en algún momento. ¿2030?. La ganancia va a quedar en manos de unos pocos trillonarios.
El costo ambiental lo paga el planeta.
O sea, el mismo mecanismo de siempre: se privatiza la ganancia y se socializan las pérdidas.
¿Nos podemos dar el lujo de enfocarnos sólo en la productividad cuando discutimos acerca de la IA?