@selbor @giorgiograppa algunos artistas vanguardistas y contemporáneos te darían la razón, y a mí las cosas dadás que provocan y que le quitan al arte el componente místico y al artista el endiosamiento, me gustan. También hay mucho fantasma, claro. Pero eso es otro tema. Lo peor del asunto de la IA es que estamos teniendo que regresar a lo más básico que el debate, porque hay que disputar a las empresas tecnológicas y sus magnates el propio concepto del arte.
@paulatinamente @giorgiograppa
Yo creo que el arte de los artistas siempre va a existir. Aunque aparezcan obras de consumo creadas por estos artilugios que emulan el pensamiento humano. La industria está deseando automatizar la producción de truños que hagan buenos números de ventas.
Al final será como el Ikea, para un apaño está ahí la opción (no tan) barata, pero si quieres un mueble de madera maciza trabajada por un experto tendrás que recurrir a un carpintero tradicional.
@selbor @paulatinamente
El verdadero Arte siempre va a existir porque los verdaderos artistas (no yo, que no paso de ser un artesano juntaletras) tienen una necesidad enfermiza de expresarse; no pueden tener quietas las manos porque su mente siempre está abierta y en movimiento, y necesitan volcar ese movimiento hacia fuera para que no les explote la cabeza.
(Si habéis leído entre líneas que el artista es un enfermo mental, sí, algo de eso hay. Como mínimo, es una persona en conflicto con el mundo y, ya que no puede cambiarlo, plasma sus planes de reforma o su visión de las cosas que habría que cambiar. Sufre mucho, pero tiene una gran utilidad social... O la tendría, si alguien le escuchara.)