Si estáis viendo los incendios y os preguntáis si los votantes de derecha están aprendiendo algo de la hecatombe, os avanzo que desde hace ya días la versión oficial en su realidad paralela es que la culpa de los incendios la tiene:
a) los "ecolojetas" que "impiden que se limpie el monte"
b) Pedro Sánchez que aprobó construir placas solares en el lugar del incendio (¿¿¿???)
c) Los coches eléctricos
d) todas las anteriores
Recordad: la derecha no busca privatizar la sanidad únicamente para beneficiar a las empresas médicas privadas, también busca que les trabajadores tengan que atarse a empleos de mierda de los que dependen sus seguros médicos, como ocurre en EE.UU.
https://news.gallup.com/poll/712166/one-four-employees-locked-jobs-health-insurance.aspx
China acaba de prohibir los chatbots que fingen ser tu pareja (y todos los chatbots destinados a producir en el usuario dependencia) y esto ha provocado un shock entre la juventud que realmente estaba convencida que estos trozos de software eran consciencias reales que les amaban y les comprendían.
Esto no es un hecho aislado y puntual eh. Hay muchísima gente, de cualquier género, que está convencida de estar en una relación afectiva con una IA, y si no me creéis echadle un ojo a cualquier subreddit sobre esto, que hay varios.
Una cosa que tenemos que empezar a entender es que estos chatbots no están diseñados para suplantar una relación afectiva, sino para a) generar una dependencia emocional, b) aprovechar esa dependencia para venderte cosas (desde suscripciones a productos) y c) influir en tu pensamiento político.
Y aquí en occidente nuestros muy comprometidos gobernantes no solo parecen no querer verlo, es que hasta lo fomentan.
Estoy en el euromed y el señor de a mi lado se ha puesto en el ipad "Torrente Presidente" y se está riendo él solo en voz alta.
Cinco minutos de trayecto llevamos.
@Shine_McShine emoción hasta el final! 🍿
RE: https://neopaquita.es/@Shine_McShine/116815832839879668
Ahora que la propia empresa ya ha confirmado que MullvadVPN es #fashware y que su CEO sí dona a políticos que proponen hacer limpiezas étnicas, creo que ha llegado el momento de explorar alternativas.
Llevo usando Mullvad años, y hasta ahora era la VPN que recomendaba a todo el mundo; buena, fiable, barata y, especialmente, auditada.
Pero si eres como yo y no te gusta que el dinero que pagas por un servicio se vaya a los bolsillos de políticos nazboles y xenófobos, acompáñame en este hilo donde comentaré algunas opciones que he pasado los últimos dos días investigando.
Vaya por delante que es posible que me haya dejado algo en el tintero así que si alguien tiene información y cree que puede ser relevante que me lo diga.
Sin más dilación, dentro hilo de #VPN alternativas:
🧵 1/
@Shine_McShine gracias, muy necesario el hilo. Yo recomendaba mullvad, y ahora me tengo que retractar. Los nazis basicamente se dedican a hacer listas para usarlas cuando tienen poder suficiente.
RE: https://mastodon.social/@Tutanota/116815262001889776
La mierda esta de "se vota una cosa y si sale que no, se vuelve a votar y así sucesivamente hasta que salga que sí" de esta nuestra Unión Europea no es un bug, es una feature; está diseñada así para favorecer a los mercados siempre, manteniendo una ilusoria fachada de "democracia".
RE: https://mastodon.social/@arteesetica/116785931600631919
Esto llevo yo diciéndoselo todo el curso a mis compañeres, a dirección y al consejo escolar, que en cinco años estaremos prohibiendo el uso de la IA en el aula como ahora hacemos con los móviles, y lo único que he recibido en respuesta es condescendencia y comentarios de "bueno, pero la IA es una herramienta más, como el canva".
Igual estoy equivocado y va a ser antes de cinco años eh.
Hot take: buena parte del profesorado sabe de sobra que la IA en el aula es una trituradora de cerebros pero se resiste a posicionarse en contra porque en el fondo no quieren dejar de usar el cacharrito elles tampoco, porque volver a programar actividades a mano uf que pereza, si ya lo hace chat por mí.
@gonzalo Gonzalo, compadre, que estás meando fuera de tiesto. Bezos no ha dicho eso. Aquí tienes el vídeo de la charla: http://www.youtube.com/live/ho_ZmwgvDdM
Y aquí la transcripción: https://gist.github.com/david-crespo/bd0bcc59daa637d11e0ba4d431c73b67
La frase que le atribuyen no aparece por ninguna parte.
Todas las fuentes, tanto las que señalas como las que aparecen en cualquier buscador parecen hacer referencia a la noticia original que has puesto, que como ya te he señalado ha sacado la frase de una cuenta de instagram satírica.
@Shine_McShine gracias por decirme. Ahora lo miro.
@gonzalo @Shine_McShine me temo que cada vez nos va a costar mas contrastar...
@caminaensilencio @gonzalo @Shine_McShine La leí en meneame y me la tragué de primeras también, luego un usuario puso efectivamente que el comentario era falso. Lo de siempre, como esta gente se tira la vida diciendo barbaridades a cada cual más gorda las vemos plausibles todas.
Acabo de leer el acuerdo de 14 puntos firmado por EEUU e Irán y básicamente son todo concesiones al régimen de los Ayatolás. Todo. Incluyendo 300.000 millones en reparaciones de guerra y el descongelamiento de más de 140.000 millones en activos congelados. Y la puerta abierta a que el Ormuz sea de peaje.
Esto es una humillación sin paliativos para Trump y su camarilla.
Techbrós: "no, bro, el consumidor no se verá afectado por la energía que consumen los centros de datos, bro, lo tenemos pensao y nos haremos cargo nosotros, bro, confía en nosotros que somos ricos y por tanto sabemos lo que hacemos"
Dos meses después: "bueno chavales, aquí tenéis la factura, tenéis que pagar 2.000 millones de nada. ¿Qué? ¿Que nosotros dijimos que no ibais a pagar nada? Uy no recuerdo haber dicho eso, bro"
@caminaensilencio @estupigaia a estas alturas la burbuja se explica por la combinaciónde falacia del coste hundido ("se ha invertido tanto dinero que a la fuerza ha de funcionar") y de la mentalidad meritocrática neoliberal ("la gente que está invirtiendo en esto tiene mucho dinero, y si tiene mucho dinero significa que son muy inteligentes, y si son tan inteligentes esta inversión tiene sentido aunque no lo parezca").
Es tan sencillo como esto. No hay ningún ajedrez en cuatro dimensiones detrás.
Parece que cada vez más gente va dándose cuenta del elefante en la habitación: que la IA ya sale más cara que contratar personas (estoy harto de leer historias de empresas que se funden miles de euros en tokens CADA DÍA).
¿Y sabéis lo más gracioso del asunto? Que aún así esos mismos tokens los están vendiendo por un precio muchísimo menor del que los tendrían que vender para sacar beneficios.
"Pero Shine tampoco seas cenizo, los tokens pueden estar ahora vendiéndose por debajo de su coste real pero no será para tanto, ¿no?"
Pues veamos que dice esta noticia:
"Even assuming a very generous profit margin of 10 percent per token, that would mean that token consumption between now and 2030 would need to grow by 50,000–100,000x."
ª
@Shine_McShine no me pagan lo suficiente para ser analista, pero incluso si esto fuera realmente panacea, no veo yo súper buena idea hacer que tu empresa dependa de un servicio de suscripción extremadamente caro que está proveyendo a pérdidas a día de hoy. No sé cómo sale esa ecuación cuando inevitablemente la línea de estos servicios tenga que ir para arriba y me pone mala lo extremadamente obvio que es
Es como si me hicieran alcaldesa de una ciudad, viniera Uber con sus precios tirados y desmantelara todo el transporte público para pagar a Uber*
*que nadie coja ideas por dios
Este artículo me ha gustado mucho porque hace hincapié en una de las cuestiones fundamentales que la gente que defiende el uso de la IA esgrime cada vez que les señalas lo peligroso que es fiarse a ciegas de lo que generen los chatbots: no, ellas no se fían ciegamente, la IA comete errores pero hay que revisar ese código, es una herramienta más pero hay que saber usarla, bla bla bla.
Pero es todo mentira. La mayoría de la gente, la mayoría de las veces, no lee nada, no comprueba nada, confían ciegamente en el output del LLM en cuestión y a lo sumo confían la revisión de ese output a un segundo chatbot.
Yo lo he visto en mi campo, cuando señalo lo irresponsable que es elaborar una programación o programar una actividad con ChatGPT siempre, SIEMPRE me contestan que no, que tengo razón pero que elles lo revisan que esté todo bien y lo adaptan.
Y es mentira. Ni lo revisan ni lo adaptan. "Es muy burdo, pero vamos con ello". Recuerdo cuando una compañera programó una actividad con chatGPT y cuando los alumnos le dijeron que no entendían qué les pedía se encogió de hombros y les dijo "ah, es que lo he hecho con ChatGPT" con todo su papo.
Y cuanto más hablo con la gente más me doy cuenta de que esto es así en todos los sectores. Vamos metiendo código que nadie ha leído ni revisado, vamos mandando artículos científicos hechos con chatbots y revisados con chatbots y publicados por chatbots que ninguna persona humana ha revisado, lo mismo para los currículos y los procesos de selección de empresas.
Y más pronto que tarde todo eso nos va a caer encima como un castillo construido sobre cimientos de arena.
La idea que tienen es añadir 100 GW de centros de datos de aquí a 2030 casi exclusivamente para la IA. Eso es el doble de toda la potencia instalada de todos los centros de datos existentes. Sí, pretenden en poco más de tres años construir la misma capacidad de la que se ha construido en los últimos 50 años, y lo más importante, pretenden que la red eléctrica lo resista. Por si os preguntáis cuanto son 100 GW, os comento que cuando pasó lo del apagón del año pasado la demanda eléctrica de toda la península ibérica era de 32 GW.