@yoquese yo hago música, ¿por qué hago música? podría perfectamente vivir sin hacer música y no cambiaría nada: seguiría viviendo igual. Y aún así en mi día a día siento que NECESITO hacer música, NECESITO escuchar discos etc. etc.
Pero nada me aporta un valor utilitario, simplemente el valor que todo eso tiene se lo doy yo. El mismo disco que a mi me emociona a ti te puede parecer una caca... y los dos tendremos razón! jaja
A esto voy con que no hay "utilidad" en el arte, y por eso mola
No es simplificar un poco demasiado plantear que un objeto sea arte o no en blanco y negro?
El ejemplo de la silla modernista me parece bueno para la idea de que algo utilitario puede *contener* arte. La utilidad de la silla no lo es, pero el diseño modernista sí (puesto que la intención de ese diseño no es funcional, si no estético).
Y me parece poco casual que artesanía contenga arte en su raíz...
Personalmente, creo que arte puede ser cualquier cosa que transmita una emoción. Podemos discutir si la intención del autor es importante o no. Aunque tengo mis dudas de que sea importante esa distinción! jajaja
@marcelcosta a tope con esto @philspectrum
@yoquese @marcelcosta pues es que es precisamente la intención del autor y de quien recibe la obra lo que le da el valor, nada más. Por eso es arte.
Lo de la artesanía no lo compro: la artesanía es trabajo técnico, repetir un patrón que uno domina mil veces, no es arte. Como con el diseño: utiliza disciplinas artísticas, pero lo que busca es fabricar objetos (decorativos o utilitarios)
@yoquese @marcelcosta artesanía es lo que hago yo cuando me pongo a recortar cintas una a una y ponerles etiquetitas y recortar y doblar libretos para hacer un cassette.
Es bonito, me gusta, pero jamás se me ocurriría decirle a nadie que estoy haciendo "arte", el arte lo hace la gente que hace las canciones que llevan dentro
Pues creo que es una visión muy romantizada del arte...
A mí me gusta una más amplia, que incluya el arte en las pequeñas cosas de la vida. También creo que elementos decorativos son arte, al tener una intención estética. Otra cosa es que sea un arte que te impacte o no como receptor... De ese hay mucho con nulo impacto a pesar de la intención (o pretensión). jajaja
> la intención del autor y de quien recibe la obra lo que le da el valor
Si incluyes al receptor eso ya amplía mucho el espectro, aunque no tengo muy claro qué es la intención del receptor (quizás yo hablaría de impacto, emoción).
Entonces @philspectrum las obras creadas con técnicas tradicionales como el grabado ¿son arte o artesanía? Por otro lado y al hilo de lo que dices, creo que la producción gráfica antaño fue trabajo artesano. Ya no, ahora es producción estandarizada, homogeneizada y masificada. Por eso digo que el primer paso fue extirpar el componente artesano del diseño gráfico. Si consideramos este oficio arte o no, en realidad no interesa para este debate, aunque me decanto más porque sí lo es.
@marcelcosta
@yoquese jajjaaa! perdóname que te he derivado el hilo a mil historias... soy un agitador bueno ¿eh? jajajaa
A ver, es que yo creo que la técnica es otra cosa... tu puedes hacer arte o artesanía con grabado o con bombillas... yo que se. La cuestión es: ¿estás creando una pieza única con una intencionalidad artistica o estás siguiendo un patrón para repetir y vender? Ahí creo que está la diferencia :)
@philspectrum @marcelcosta justamente. Te doy la razón. Por eso, como sucia anticapitalista que soy, creo que molaría recuperar o reivindicar el diseño gráfico casi como un oficio artesano (que para mí tiene mucho de artístico por lo que hemos hablado de la conjugación de la funcionalidad y la estética o la búsqueda de la belleza). No creo que sea cuestión de élites o egos sino de modos de producción. Ahora buscamos funcionalidad y rapidez, por eso las IAs encuentran un buen caldo de cultivo.