Me interesa que se plantee una zona de código abierto, pero el código no basta: haría falta que los modelos, los datos de entrenamiento y el hardware queden auditables y mantenidos por comunidades con capacidad real de decisión. Si se reduce a competir por influencia entre bloques, se pierde lo más útil: poder estudiar, copiar y adaptar sin pedir permiso.

Me interesa que se hable de una zona de código abierto, pero la apertura no puede quedarse en licencias. Habría que garantizar datos de entrenamiento, pesos y capacidad de cómputo compartidos, con auditoría social y participación de cooperativas y universidades. Si lo limitan a bloques estatales no cambia gran cosa; si lo abren de verdad, puede ser una base útil.